[Scooping Insight] 4월호

AI시대, 리더에게 필요한 것은 자기인식을 넘어 자기해석

AI가 의사결정을 지원하면서, 리더가 활용할 수 있는 정보의 양은 비약적으로 늘어났다. 그러나 정보의 과잉은 의사결정의 질을 높이는 동시에, 새로운 복잡성을 만들어내고 있다. 넘쳐나는 정보와 데이터 속에서 유의미한 통찰을 도출하는 일은 오히려 더 어려워졌다(Gartner, 2024). 데이터 기반의 빠른 의사결정이 일상이 되면서, 판단의 근거를 되짚어보는 리더의 성찰 시간은 오히려 줄어들고 있다. 특히 AI의 결과를 무비판적으로 수용할수록, 자신의 판단 기준을 점검하거나 편향을 돌아볼 기회는 더욱 줄어든다(Lane & Blanding, Harvard Business Review, 2025).

AI는 최적의 답을 제시할 수는 있지만, 그 답에 대해 조직의 상황과 맥락을 부여하고 최종적인 책임을 지는 주체는 결국 리더이다. 스스로의 편향을 점검하지 못하는 리더는 AI가 제공한 데이터를 객관적 사실로 오해한 채, 그 이면의 맹점을 놓칠 위험이 크다. 이러한 상황에서 리더에게 자기 자신을 객관적으로 바라보려는 ‘자기인식(self-awareness)’은 중요한 요소이며, 궁극적으로는 자신의 판단과 행동을 맥락 속에서 해석하는 ‘자기해석(self-interpretation)’ 역량으로 진화될 필요가 있다.

리더는 자신의 판단을 어떻게 해석해야 하는가?

그간 자기인식은 ‘나는 누구인가’를 이해하는 데 초점을 맞춰 왔다. 이는 자신의 성향과 강약점을 파악하는 내적 자기인식과, 타인의 시선을 통해 자신을 객관화하는 외적 자기인식으로 구분된다(Chon & Sitkin, 2021). 그러나 AI 시대, 이제 리더는 단순히 자신을 이해하는 것에 그치지 않고, 자신의 판단과 행동을 한 단계 위에서 조망하고, 이를 조직의 맥락 속에서 의미 있게 해석할 수 있어야 한다. 즉, 메타인지(metacognition)를 통해 자신의 사고 과정을 인식하고, 그 위에서 판단과 행동의 의미를 재구성하는 자기해석이 요구된다. 이를 위해 리더는 다음과 같은 질문을 끊임없이 던져야 한다.

• 나는 어떤 전제와 기준에 따라 이 판단을 내렸는가?

• 이 판단은 현재의 맥락과 상황에서 어떤 의미를 갖는가?

• 나의 판단과 행동은 조직에 어떤 영향을 만들어내고 있는가?

이러한 질문에 스스로 답할 수 있을 때, 리더는 자신의 판단을 단순한 결과가 아니라 ‘맥락’과 ‘해석’의 관점에서 바라볼 수 있게 된다.

자기해석을 기르기 위해 어떻게 접근해야 하는가?

자기해석은 자신의 판단 과정을 관찰하고 해석하며 수정해 나가는 반복 속에서 발전할 수 있으며, 이를 위해 리더는 다음과 같은 세 가지 접근을 실천해 볼 수 있다. 

첫째, ‘해석의 기록’을 통해 사고 과정을 점검한다. 의사결정 직후 당시의 맥락과 전제, 판단 로직을 기록하고 사후 결과와 비교함으로써, 자신의 판단 기준과 의사결정 과정을 되돌아볼 수 있다. 이러한 과정을 통해 자신의 판단이 어떤 기준과 가정에 기반했는지를 인식하고, 해석 방식을 점검하고 정교화하게 된다.

둘째, ‘관점의 충돌’을 의도적으로 설계한다. 자기해석 역량은 서로 다른 관점과의 충돌 속에서, 자신의 판단 기준과 가정을 드러내고 재검토하는 과정을 통해 확장된다. 이에, 다른 시각을 가진 동료와 판단 과정을 공유하고 피드백을 서로 주고받으면서 자신의 해석이 가진 한계를 인식하고 수정할 수 있다.

셋째, ‘결과’가 아니라 ‘해석의 타당성’을 기준으로 성찰한다. 좋은 결과가 항상 좋은 판단을 의미하지는 않는다. 리더는 ‘성과가 좋았는가’와 함께 ‘당시 나의 해석이 그 상황에서 타당했는가’를 기준으로 스스로를 평가해야 한다. 이러한 성찰이 반복될수록, 자기해석은 단순한 경험을 넘어 학습 역량으로 발전한다.

HR은 어떻게 리더의 '자기해석' 역량을 개발할 것인가?

리더의 자기해석 역량을 개발하기 위해, HR은 다음과 같은 두 가지 접근을 시도해볼 수 있다

먼저, 리더십 평가의 초점을 ‘결과’에서 ‘판단과 해석의 과정’으로 확장한다. 리더십 평가 문항 중 ‘의사결정’ 역량에 있어, ‘다양한 관점을 고려하여 판단하는가’, ‘의사결정 시 전제와 가정을 명확히 설정하는가’, ‘판단 이후 그 과정과 타당성을 점검하는가’와 같은 문항을 포함하여 리더의 사고 과정과 해석 방식을 평가 대상으로 확장할 수 있다.

또한 성과에 대한 결과 중심의 리뷰를 넘어, ‘해석과 판단의 맥락’을 함께 점검하는 구조를 도입할 수 있다. 주요 의사결정 사례를 중심으로 ‘당시 어떤 전제와 기준으로 판단했는가’, ‘다른 해석 가능성은 검토했는가’, ‘그 판단이 현재 시점에서 어떻게 재해석될 수 있는가’와 같은 질문을 통해, 리더가 자신의 사고 과정을 성찰해보게 할 수 있다.

다음으로, 리더십 교육에서 ‘해석의 경험’을 도입한다. 실제 조직 사례에 대해 리더들이 각기 다른 의사결정을 도출한 뒤, 그 판단이 어떤 맥락과 가정에서 비롯되었는지를 공유하고 토론하는 방식을 시도해 볼 수 있다. 이러한 학습 경험이 반복될수록, 리더는 자신의 판단을 되돌아보고 성찰하며, 보다 맥락에 적합한 의사결정을 내릴 수 있는 자기해석 역량을 점진적으로 발전시킬 수 있다.

AI가 답을 제시하는 상황일수록, 리더의 역할은 ‘선택’이 아니라 ‘해석’에 있다. 이에 HR의 역할은 리더에게 더 많은 정보를 제공하기 보다는, 리더가 자신의 판단을 깊이 해석하고 성찰할 수 있도록 조직 환경과 학습 경험을 설계하는 데 있다.

본문 내용과 관련하여 함께 고민을 나누고 싶으신 분들은 '문의하기'를 통해 연락주시기 바랍니다🙂